dinsdag 23 juni 2009
Global Sea ice sinks slightly below 30 years average again.
Wind Energy in China is geen grapje
Westerse betrokkenen zijn met totale stomheid geslagen.
Over 2 weken ben ik weer in China. Laatste keer dat ik China was in zomer 2006 stond er net iest meer dan 1500 MegaWatt aan wind energie in heel China, (ongeveer evenveel als in het kleine Nederland). Toen werd door de buitenlanders meesmuilend gelachen toen de Chinese officials zeiden dat ze dachten 30.000 MegaWatt windenergie in 2020 draaiend te hebben. Welnu, eind vorig jaar was er al 12.000 MegaWatt geinstalleerd, nu juni 2009 is dat al 15 GigaWatt en als ik over 2 weken in Beijing ben zullen ze bijna 16 GigaWatt draaiend hebben. Ergens in eind 2011 zullen ze de 30 GigaWatt bereiken, of als het erg tegenzit dan wordt het mischien lente 2012. Westerse betrokkenen zijn met totale stomheid geslagen.
Bijgaand een plaatje van de "Renewable Energy School" die ook bijna klaar is. Het nieuwe doel is 600 GigaWatt wind energie in 2050.
maandag 22 juni 2009
Introductie Klimaatverandering discussie.
Voor mensen die Klimaat discussie nog niet goed gevolgd hebben. Hier een super intressant artiekel: Klimaatverandering: legende of werkelijkheid? Over de duurste controverse in de geschiedenis van de wetenschap.
Het geef een perfect inzicht hoe bepaalde media en type onderzoek totaal kan ontsporen. Ook geeft het mij aan hoe Galileo Galilei (aarde draait om de zon) verketterd werd door zijn stelling die achteraf (nu nog steeds) toch nog steeds mensen denken te kunnen willen weerleggen.
Zeker voor goed beeld te krijgen wie wat zegt is het heel goed stuk.
Wat ik vooral belangrijk vind aan dit stuk, of je nu voor of tegen bent is dat we net als veel dingen in politiek veel geld aan het verspillen zijn aan mensen en middelen die gewoon niet begrijpen wat en hoe wetenschap wel en niet iets bewijst.
Kizito
Het geef een perfect inzicht hoe bepaalde media en type onderzoek totaal kan ontsporen. Ook geeft het mij aan hoe Galileo Galilei (aarde draait om de zon) verketterd werd door zijn stelling die achteraf (nu nog steeds) toch nog steeds mensen denken te kunnen willen weerleggen.
Zeker voor goed beeld te krijgen wie wat zegt is het heel goed stuk.
Wat ik vooral belangrijk vind aan dit stuk, of je nu voor of tegen bent is dat we net als veel dingen in politiek veel geld aan het verspillen zijn aan mensen en middelen die gewoon niet begrijpen wat en hoe wetenschap wel en niet iets bewijst.
Kizito
Abonneren op:
Posts (Atom)